用“暴走漫畫”贏銷量卻引侵權爭議

“美工辭職”，網店賣家以“憤怒的臉”代替商品照片做宣傳?
　　最近，一位淘寶賣家在網店上傳了一張手繪“暴走漫畫”代替商品照片，此舉帶來了商品銷量的增長。在贊美其創(chuàng)意的同時，網上也有聲音對其原創(chuàng)性提出疑問。眼下，暴走漫畫正以簡單、幽默的特點“遍地開花”，其商業(yè)應用也越發(fā)廣泛。事實上，西安一家動漫公司已通過權威部門進行了該漫畫的著作權登記，有關著作權保護問題引發(fā)了網友關注。

　　涂鴉代替商品照，奇招增銷量?

　　在這家銷售男裝的網店里，一款羊毛外套的照片位置上，店主卻放了一張手繪漫畫，上面寫著“美工突然辭職，不會作圖啊，很厚實的毛衣，再窮也要買一件啊”，圖片主體是一張畫風粗糙的憤怒的臉，被網友認出是暴走漫畫風格的人物。

　　沒想到，該賣家這種反其道的促銷方式帶來了商品銷量的增長，漫畫吸引了網友的光顧，店主的創(chuàng)意受到了許多人稱贊。但也有網上聲音表示，使用暴走漫畫的形象做商業(yè)推廣，是否侵權了呢？

　　除了網店，類似的做法也在實體店里出現(xiàn)。據《福州晚報》9月份報道，當地一家賣小丸子和壽司的小店在其攤位前豎了一張海報，上面歪歪扭扭地寫道:“美工突然辭職，我不會作圖，就這樣吧，很好吃的小丸子跟壽司……”圖中有一個暴走漫畫風格的小人手拿著這兩樣食物。

　　暴走漫畫堪稱“全民創(chuàng)作”

　　據了解，暴走漫畫最初源于國外一個名叫“4chan”的網站，早在2007年時，有人上傳了一組用Windows畫板手繪的“粗糙而幽默”的四格漫畫，講述一個人在蹲廁所時被水濺到后的憤怒。其形象得到了網友們的認可，并在隨后的一批模仿創(chuàng)作中定下了這種“RageComic”的風格:畫風粗獷，不顧美感，用鼠標手繪，常用于描述生活瑣事，抒發(fā)心情，亮點在最后一“格”。

　　2008年，一位名叫“王尼瑪”的網友開發(fā)了中文版的暴走漫畫網站，并為它起了中文名字“暴走漫畫”，該形象開始被國內網友所接受。

　　目前，暴走漫畫在新浪官方微博上的粉絲數量已過百萬，其官方網站上推出的“暴走漫畫制作器”吸引了很多缺乏手繪漫畫經驗的網友，通過其豐富的“表情庫”創(chuàng)作屬于自己的暴走漫畫。

　　創(chuàng)作者公司:?已注意到這種濫用現(xiàn)象?

????針對著作權方面的疑問，記者在中國版權保護中心官方網站上查詢得知，暴走漫畫系列作品已經于今年2月份在該網站通過登記，登記號為“2012－F－050197”，著作權人顯示為“西安摩摩信息技術有限公司”。

　　昨日，西安摩摩信息技術有限公司(簡稱MOMO)的總經理助理陳小姐在接受記者采訪時表示，上述淘寶店主的做法不妥，理由是其使用暴走漫畫的形象用于商業(yè)活動，且未注明出處。據她透露，暴走漫畫在網上被濫用的現(xiàn)象很普遍，公司曾通過發(fā)律師函的方式進行維權。

　　陳小姐說，她所在這家公司的老板就是網友“王尼瑪”，此人是華裔英國人(目前人在英國)，幾年前曾在“4chan”網站上參與暴走漫畫的創(chuàng)作。他已經以公司名義完成了對暴走漫畫的作品著作權登記，并已對“暴走漫畫制作器”申請了計算機軟件著作權登記，正等待審核。

　　今年10月，上海長寧區(qū)開了一家以暴走漫畫為主題的奶茶店。陳小姐稱，公司免費給對方提供了使用授權，這一說法昨天也得到了該奶茶店老板吳先生的證實，他稱自己曾主動聯(lián)系MOMO公司申請在商業(yè)中使用暴走漫畫。

　　律師:?使用者如遇侵權投訴需舉證

　　目前有部分網友認為，MOMO公司并非暴走漫畫這一形象的最原始創(chuàng)作者，而且每個人都能按照暴走漫畫的形象特點創(chuàng)作自己的暴走作品，因此不能說只要是用于商業(yè)活動的暴走漫畫就一定侵犯了該公司的著作權。

　　記者向版權方面專業(yè)人士了解到，著作權是作品在完成時即享有的一項權利，并非是在版權登記機關登記后才受著作權保護；版權登記機關對著作權申請采取的是形式審查，并非實質審查，這與專利權的審查不同。

　　對此，記者采訪了北京市威宇律師事務所合伙人、互聯(lián)網知識產權領域專職律師滕立章。他認為，如果商家擅自使用MOMO公司創(chuàng)作的暴走漫畫，則涉嫌侵犯其著作權；若使用人認為該著作權不屬于MOMO公司，則需要進行舉證，比如證明在該公司之前已有其他公司創(chuàng)作過暴走漫畫；或者證明自己使用的漫畫形象與該公司登記的形象是不一致的，具有自己的獨創(chuàng)性，法院會進行作品比對。
資料整理：?www.happy1666.com?或者資料整理：www.skycn128.com