治史必須不傳訛 “中國(guó)動(dòng)畫學(xué)派”也許是個(gè)偽命題

中國(guó)動(dòng)畫史研究起步非常晚，真正從事動(dòng)畫史研究的人亦屈指可數(shù)，存在較嚴(yán)重的史料缺失、遺漏及謬誤現(xiàn)象。電影史學(xué)家陸弘石說(shuō)“史料是史學(xué)的基石”，但中國(guó)動(dòng)畫史研究常常忽視史料的發(fā)掘與利用。近年來(lái)，關(guān)于中國(guó)早期動(dòng)畫史的文本描述多以萬(wàn)氏兄弟的訪談及回憶錄為依據(jù)，這些有限的文字資料往往一經(jīng)發(fā)表未經(jīng)甄別就被沿用開來(lái)，某些研究者甚至采取“先入為主”的方法對(duì)文字材料進(jìn)行斷章取義，其結(jié)論可想而知；而在新中國(guó)動(dòng)畫史的研究中，研究者則過(guò)分倚重二手資料，忽略了一手資料的查找與使用，多有錯(cuò)漏，給后續(xù)研究造成了很大困難。

????我國(guó)第一部動(dòng)畫片是什么？

????我國(guó)第一部動(dòng)畫片是什么？目前國(guó)內(nèi)動(dòng)畫學(xué)界的普遍說(shuō)法是“萬(wàn)氏兄弟于1926年拍攝的《大鬧畫室》”。但是，據(jù)筆者研究發(fā)現(xiàn)，《大鬧畫室》并不是我國(guó)第一部動(dòng)畫片，而且該片的完成時(shí)間是1927年而非1926年。據(jù)當(dāng)時(shí)新聞?dòng)涊d，該片編導(dǎo)為長(zhǎng)城畫片公司創(chuàng)辦人之一的梅雪儔(梅早年曾在美國(guó)最具創(chuàng)造性的動(dòng)畫藝術(shù)家麥克斯·弗萊休兄弟的公司學(xué)習(xí)動(dòng)畫制作)，繪畫也僅為萬(wàn)古蟾一人而非萬(wàn)氏兄弟兩人。

????我國(guó)第一部動(dòng)畫片是萬(wàn)氏兄弟繪制的動(dòng)畫廣告片《舒振東華文打字機(jī)》，目前國(guó)內(nèi)一些文章及論著對(duì)此論述有誤，如《20世紀(jì)中國(guó)動(dòng)畫藝術(shù)史》中說(shuō)萬(wàn)氏兄弟于1922年研制出中國(guó)第一部動(dòng)畫廣告片《舒振東華文打字機(jī)》，并把1922年作為中國(guó)動(dòng)畫史的開端，更進(jìn)一步指出在此之前萬(wàn)氏兄弟花費(fèi)了整整4年時(shí)間(1919—1922)才搞清了動(dòng)畫的原理。

????筆者通過(guò)對(duì)萬(wàn)籟鳴的回憶錄《我與孫悟空》及其相關(guān)史料的研究發(fā)現(xiàn)，這部動(dòng)畫廣告片是萬(wàn)氏兄弟1925年拍攝的。萬(wàn)古蟾在回憶錄《我的自述》里也明確寫道：“……畫在白紙上的打字機(jī)動(dòng)畫廣告片就這樣失敗了，這是一九二五年的事。”可見，萬(wàn)籟鳴在《我與孫悟空》中稱這部影片是“簡(jiǎn)陋可笑”的，并不完全是自謙，因?yàn)檫@部片子當(dāng)時(shí)確實(shí)沒(méi)有拍攝成功，而是以失敗告終。

????另外，筆者還發(fā)現(xiàn)萬(wàn)氏兄弟早年并沒(méi)有拍攝過(guò)動(dòng)畫片《一封書信寄回來(lái)》，但這部“莫須有”的影片被很多著作及文章作為萬(wàn)氏早期代表作記載了下來(lái)，《中國(guó)動(dòng)畫電影史》一書還為其安排了故事情節(jié)。其實(shí)，萬(wàn)氏兄弟生前從未在任何時(shí)間和場(chǎng)合聲稱拍過(guò)這部影片，查閱萬(wàn)氏兄弟多篇早期文章，從文中開列的影片目錄均未發(fā)現(xiàn)《一封書信寄回來(lái)》，如1936年萬(wàn)籟鳴、萬(wàn)古蟾、萬(wàn)超塵發(fā)表的《閑話卡通》。實(shí)際情況應(yīng)該是這樣的：長(zhǎng)城畫片公司早年雖曾計(jì)劃拍攝該片，但后來(lái)由于經(jīng)費(fèi)等原因并未付諸實(shí)踐，因而關(guān)于這部影片的記憶僅僅停留在當(dāng)年泛黃的報(bào)紙廣告里。
????資料整理：?www.happy1666.com?或者資料整理：www.skycn128.com